Glorreicher Sultan oder blutiger Sultan?[PDF]
"Ulu Hākan mı, Kızıl Sultan mı?“ (Glorreicher Sultan oder
blutiger Sultan?), die Kontroverse um den osmanischen Sultan ´Abdülhamīd ( 1842
bis 1918) gewann ab 1980 erneut in der türkischen Presse an Aktualität. Seit dem
Militärputsch 1980 wurde der Sultan immer wieder in der türkischen Publizistik
thematisiert, aufgrund seiner Politik Verwestlichung und Islamisierung nach
taktischen Gesichtspunkten gleichermaßen einzusetzen.
Während die Kemalisten ein negatives ‘Abdülhamīd-Bild
propagieren, reagieren nach dem zweiten Weltkrieg ( Übergang zum
Mehrparteiensystem im Jahre 1945 in der Türkei) extrem nationalistische sowie
islamistische Kreise mit der Glorifizierung des Sultans als Ulu Hākan, der das
Reich erfolgreich zusammenhalten habe und demonstrieren ihn/ seine Politik als
Vorbild auch für die türkische Republik. Man kann
die ´Abdülhamīd-Darstellungen grob in drei verschiedene Kategorien einteilen.
Darstellungen seitens der Kemalisten von der Gründung der Republik bis zum Jahre
1945, wobei die offizielle Behörde oppositionelle Darstellungen verbat, ab 1945
Darstellungen seitens extrem national-religiösen Kreise und Darstellungen ab den
80‘er Jahren, wobei versucht wurde über den Sultan die „Wahrheit“ zu schreiben,
frei von politischer Subjektivität.
Die vorliegende Hausarbeit beschäftigt sich mit der Politik
‘Abdülhamīds, von seiner Thronbesteigung bis hin zu seinem Tod.
Unter 1. Soll zunächst ‘Abdülhamīds Aufstieg zum autokratischen
Alleinherrscher dargestellt werden. Immer darauf folgenden Abschnitt werden
seine Reformen. erläutert, die ‘Abdülhamīd im Reich durchgesetzt und vollendet
hat.
Drei verschiedenen Ideologien, Panislamismus, Pantürkismus,
Osmanismus, die von Abdülhamīd vertreten wurden, werden im dritten Abschnitt
beschrieben.
Unter viertens soll die Opposition betrachtet werden und im
Anschluß die Absetzung des Sultans durch diese. In der Schlussbetrachtung werden
die Ergebnisse zusammengefaßt und erläutert.