Von Stephen Schwartz
Islam- und Pakistan-Experten, einige von
ihnen Personen, die für ihre bisherige Kompetenz bekannt sind und geschmückt mit
ausgefallenen Titeln, werden jetzt auf der ganzen Welt und in Washington dazu
bedrängt, sich die Zukunft von Pakistan nach dem grauenhaften Mord an Benazir
Bhutto vorzustellen. Die fortlaufende Gewalt von pro-Bhutto-Protestierenden gibt
vielen Ausländern den Eindruck eines bevorstehenden Sturzes von Pervez
Musharraf. Dessen neuester Fehler, die für ein Monat verschobene Wahl - trägt
weiter zum Glauben einer sich nähernden Revolution bei.
Aber ungebührliches ausagieren als
politischer Ausdruck, löst sich gewöhnlich nach einem Ausbruch der Gewalt auf.
Das sehen wir, wenn die Medresa-Jungen (Koran Schüler) auf die Straße gehen,
oder in Konflikten zwischen Hindus und Moslems in Indien.
Während des Siebens durch Medienberichte
und Kommentare von Pakistanis in den USA, im Vereinigtem Königreich und in
Pakistan selbst, welche mit dem Zentrum für islamischen Pluralismus
[www.islamicpluralism.org] zusammen arbeiten, bin ich an einige vorangegangene
Beispiele erinnert worden, wo der Mord an bewährten Oppositionsfiguren zum Fall
von Diktaturen führte.
Im Jahr 1978 wurde Pedro Joaquin
Chamorro, Verleger vom nicaraguanischen Tagesanzeiger la Prensa ermordet. Pedro
Joaquin war, da er den meisten seiner Mitbürger bekannt war, ein
antikommunistischer Vertreter der Business Class, welches erfolgreich aufblühte
und die Korruption des Somoza-Regimes nicht dulden wollte. Sein Mord trieb
Massen auf die Straßen und es begann die Revolution, die zur Flucht von Somoza
führte.
Danach fehlte ein charismatischer
Politiker wie Pedro Joaquin, der von der Bildfläche verschwunden war.
Leninistische, von Castro unterstützte, Sandinisten übernahmen die Macht. Der
Tod von Pedro Joaquin wurde nie vollständig erläutert, und viele Nicaraguaner
glaubten, dass er von den Sandinisten ermordet wurde, um ihren gefährlichsten
Rivalen von der Macht zu entfernen. Pedro Joaquins Witwe, Violeta Chamorro wurde
in die nicaraguanische Präsidentschaft im Jahr 1990 gewählt. Letztes Jahr wurde
der Sandinisten-Chef Daniel Ortega gewählt, nach einer Transformation seiner
Partei in eine sichere, sozial demokratische Einheit.
Im Jahr 1983 wurde Benigno Aquino
Junior, der verehrte Vertreter der philippinischen Opposition auf einem
Fluggesellschaftsrollfeld in Manila ermordet, nachdem er zurückkehrte um die
Führung der Anti-Marco Bewegung zu übernehmen. Seine Witwe Corazon führte die
gewaltlose Bewegung, die die Marco Familie von der Macht entfernte.
Elf Jahre später im Jahre 1994, wurde
Luis Donaldo Colosio, der nächste Nachfolger des mexikanischen Präsidenten,
Carlos Salinas de Gortari, an einer Wahlversammlung in Tijuana an der
US-Mexikanischen Grenze getötet. Dieser Schock für die Nation, und für die
Anderen war so groß, dass Salinas das Land vorläufig verließ und sich in Irland
niederließ. Die mexikanische staatliche Partei (die institutionelle
revolutionäre Partei oder die PRI) wurde im Jahr 2000 entfernt, als Mexiko seine
ersten sauberen Wahlen in der modernen Zeit durchführte.
In dem philippinischen und mexikanischen
Fall, führten Attentate zu gewaltlosen Änderungen und erreichten einen Wechsel,
aber keine absolute Revolution. Aber die unmittelbare Frage ist: bringt der Tod
von Benazir Bhutto das Ende des korruptem System Pakistans auf Grundlage von
einem Bündnis des Militärs (Musharraf)? Mit den Lehnswirten (Bhutto war selbst
ein Vertreter dieser) und die eifernden islamistischen Geistlichen, die Nawaz
Shari in letzter Zeit unterstützen, ein Bewohner von Saudi-Arabien?
Ich denke nicht, wegen dieser Gründe:
Pedro Joaquin Chamorro, Ninoy Aquino und Colosio waren nicht alte Bekannte der
Politik ihres Landes. Sie hatten lange Karrieren in der Opposition, aber wurden
nicht betrachtet und waren nicht in den Missbräuchen der Vergangenheit
verwickelt. Traurigerweise trug Benazir Bhutto eine Menge Gewicht von ihren zwei
Amtszeiten als Premierministerin und es ist nicht auszuschließen, dass sie in
Korruptionen verwickelt war. Sogar Colosio, ein Produkt des unübertrefflich
korrupten PRIocracys, wurde von Mexikanern als einen langerwarteten "guten Chef"
erwartet.
Es kann sein, dass ich falsch liege,
aber ich weiß, dass Benazir Bhutto, das frische Bild der erwähnten Beispiele
fehlte. Ich habe deshalb Zweifel daran, dass die psychologische Wirkung ihres
Todes das Schicksal ihres Landes bestimmt. Sie stellte nicht die große Hoffnung
dar, die ein Pedro Joaquin, ein Ninoy oder ein Colosio darstellten.
Bhuttos Anhänger haben moralisch Recht,
jedoch : die Zugeständnisse an die Taliban und das verhätscheln dieser und die
damit verbundenen radikalen Elementen der Musharraf machten ein mögliches
Attentat erst möglich, zwar nicht unvermeidlich, und in diesem Sinn, liegt die
Verantwortung beim Regime selbst, auch wenn wir Musharraf nicht direkt
verantwortlich machen können.
Ein neue bürgerliche Alternative –
geführt von den protestierenden Rechtsanwälten, die ich in einer TCSDaily Spalte
vor nicht zu langer Zeit lobte, [ hier: www.tcsdaily.com/article.aspx?id =
111307 ich ] - Unabhängige Militärs, Grundbesitzer und Geistliche könnten
Pakistan noch retten. Aber solch eine Option würde einen friedlichen Wechsel
entlang des mexikanischen Modells, statt eines Straßenaufstands an der Abbildung
des nicaraguanischen Sturzes gewährleisten.
In der Gegenwart, geschmacklos für die
meisten Amerikaner ebenso wie für die Pakistanis, liegt das Schicksal von
Pakistan wahrscheinlich in Washington. Solche, die innerhalb und außerhalb der
Musharraf-Regime, sich entschieden haben, Benazir Bhutto zu töten, müssen
bestraft werden. Die USA müssen darauf drängen, dass eine vollständige Säuberung
von radikalen Islamisten aus dem pakistanischen Militär und Geheimdiensten
vollzogen wird. Diese Maßnahme ist notwendig für die Zukunft von Pakistan,
Afghanistan und den US-Truppen in dem regionalen Schauplatz, Angesicht dessen,
dass Pakistans in Besitz von Atomwaffen ist auch für die Welt.